Преглед на AMD Ryzen: AMD Ryzen 7 1800X съперничи на 1600 лири Intel Core i7-6950X

Изображение 1 от 8



Нашата рейтингова цена при преглед 500 с ДДС

Почти безупречен, AMD Ryzen 7 1800X пробива доста над теглото си и дава на Intel сериозна конкуренция

Плюсове Съотношение цена / качество Производителност Фабрично отключен процесор Минуси Няма XFR или Precision Boost при овърклок Реклама

Винаги е имало дебат в общността на ентусиастите на PC между AMD и Intel, но през последните години сериозната конкуренция между двете марки избледнява, като Intel непрекъснато се отдръпва както по отношение на производителността, така и на стойността. Отдавна чакаме завръщането на AMD и накрая, Ryzen, Новата процесорна линия на AMD е тук.



Ryzen използва Дзен микроархитектура, базирана на 14nm FinFET производствен процес и използва нов AM4 гнездо. Накрая дебютира и новата - и много необходима - технология за едновременно многопоточно четене (SMT) на AMD на масата. Това е подобно на Hyper-Threading технология на Intel, където се използват две нишки на ядро.

Последна актуализация: Според a скорошна публикация в блога от AMD, Температурите, които измервахме на Ryzen 7 1800X, бяха неправилни с 20 ° C. Това идва от AMD, ограничаващ огледалото за овърклок, чрез създаване на виртуален под на температурата. Малко сме объркани защо AMD ще създаде такава политика в рамките на чипа, но трябва да имате това предвид при овърклок или когато вашата основна температура е по-висока от очакваната.



Новини: Ryzen 5 вече се предлага и се предлага в 6 и 4 основни варианта, всички от които имат SMT и се отключват като Ryzen 7-line. Продуктовата линия AMD Ryzen 5 е следната:

  • 1600X (6 ядра, 12 нишки, 3.6GHz базов часовник) - $ 249 (~ £ 205)
  • 1600 (6 ядра, 12 нишки, базов часовник 3.2GHz) - $ 219 (~ £ 180)
  • 1500X (4 ядра, 8 нишки, базов часовник 3,5GHz) - $ 189 (~ £ 155)
  • 1500 (4 ядра, 8 нишки, базов часовник 3.2GHz) - $ 169 (~ £ 140)

Преглед на AMD Ryzen: Цена, конкуренция и модели

Получихме най-добрите спецификации на AMD Ryzen 7 1800X процесор за тестване, процесор от £ 500 с осем ядра, поддържащи изпълнението на 16 нишки, 3.6GHz основен часовник и възможност за увеличаване до 4GHz Turbo Clock. 1800X може да се намери за £ 489 чрез Amazon.co.ukи 499 долара чрез Amazon.com,



Това обаче не е единственият нов процесор в новата гама. Точно надолу по диапазона е Ryzen 7 1700X при £ 390 (400 долара чрез Amazon.com), осем ядрен, 16-нитов чип, работещ на по-бавна 3.4GHz база и 3.8GHz Turbo Core.

И накрая, има Ryzen 7 1700, който струва 320 паунда (330 долара чрез Amazon.com), отново с осем ядра и 16 нишки, но работи на по-нисък 3GHz основен часовник и 3.7GHz Turbo Core. И 1700X, и 1800X имат TDP 95W, докато обикновените 1700 са оценени на 65W. Важно е да се отбележи, че Intel Core i7-6900K и Core i7-6950X, основните конкуренти на чипове Ryzen 7, имат TDP от 140W.

Изображение 2 от 8

Това може да изглежда много пари - чиповете Core i3 и Core i5 на Intel са далеч по-евтини - но не се притеснявайте. AMD също така сте обхванали плановете си да внесем по-достъпните процесори Ryzen 5 и Ryzen 3 по-късно тази година.

В този отзив сравних Ryzen 7 с този 1600 £ Intel Core i7-6950X ($ 1630 на Amazon.com) и потребителската оценка Intel Core i7-7700K при £ 330 (350 долара на Amazon.com). Въпреки че Ryzen 7 1800X е насочен към Intel Core i7-6900K на цена от £ 1000 ($ 1,022 на Amazon.com), това сравнение трябва да даде на потребителите от висок клас и геймърите представа как се оформя новата линия на AMD.

Преглед на AMD Ryzen: AM4 гнездо и X370 чипсет

Както при повечето нови стартиращи процесори, но не е чипът. Също така често се нуждаете от нова дънна платка с нов чипсет и понякога нов гнездо, за да отидете с нея. С Ryzen имаме нужда и от трите. Новият гнездо е AM4, а новият чипсет AMD X370. Заедно те добавят поддръжка на двуканална DDR4 памет и разширяват честотната лента до страхотни 24 PCIe 3 ленти. Чипсетът X370 също добавя осем PCI 2 поддръжка, което ще ви позволи да стартирате наистина високоспециализирана машина с множество графични процесори и M.2 дискове за съхранение.

Изображение 4 от 8

Разбира се, това носи своите недостатъци. Ще трябва да закупите нов AM4 дънна платка да използвате процесорите Ryzen; стар AM3 + дънна платка няма да работи Същото може да се каже и за процесорите на Intel, които винаги изглежда, че се нуждаят от нова дънна платка, когато ново поколение чипове се търкаля. Добавените разходи за получаване на нова дънна платка не трябва да са изненада.

Преглед на AMD Ryzen: Референтни показатели

Изпълнихме няколко показателя на нашата тестова платформа, която се състои от a Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 дънна платка, 8 GB DDR4 RAM, Radeon R7 260X графичен процесор и Noctua NH-U12S 120 мм въздушен охладител. Охладителят не е идеален за преминаване през базовия часовник, затова препоръчваме да получите по-добър охладител, ако искате да овърклокте (повече за това по-долу).

Вижте свързани Най-добра графична карта 2019: Най-добрите AMD и Nvidia графични процесори за 1080p и 4K игри

В този момент е важно да се отбележи, че ще ви е необходима дискретна графична карта, за да извеждате всякакъв вид видео, тъй като процесорите Ryzen нямат интегрирана графика, за разлика от процесорите на Intel, които се предлагат стандартно. За да поддържаме нивото на игралното поле, тествахме чиповете Intel със същата графична карта и RAM допълнение. Intel Core i7-6950X се изпълняваше на Asus X99 Deluxe IIи aCooler Master Hyper 612 ver.2охладител. Нашият Intel Core i7-7700K беше сравнен наAsus Prime Z270-Aдънна платка и Cooler Master MasterLiquid Pro 240 течен охладител.

След като вече бяхме ориентирали Intel Core i7-6950X, бяхме изключително впечатлени от това колко добре се представи Ryzen 7 1800X във всички елементи на нашия набор от показатели. 1800X постигна общ резултат от 215, а не лошо усилие в сравнение с 245, спечелени от £ 1600 i7-6950X. Междувременно Intel Core i7-7700K от £ 330 изостава много назад с общ резултат от 163.

Най-забележимата разлика между процесорите от най-високо ниво може да бъде открита в частите за редактиране на видео и многозадачността на нашите тестове за сравнение. Тук, където 1800X постигна резултати съответно 210 и 242, i7-6950X £ 1600 достигна 240 и 290, докато i7-7700K спечели 155 и 174. Това наистина са впечатляващи числа.

При редактирането на изображения беше интересно да видим, че 1800X излиза на върха, с резултат 144, спрямо резултата на i7-6950X от 120. Привеждането на резултата на i7-7700K от 142 в уравнението прави представянето на 1800X малко по-малко впечатляващи. Предполагаме, че i7-6950X е по-нисък, поради по-ниската си базова тактова честота от 3GHz, спрямо i7-7700K с по-висок тактова честота, която работи на 4.2GHz.

Както и да го срежете обаче, производителността на 1800X е изключително впечатляваща. Той дава възможност на скъпия i7-6950X да спечели парите си, като предоставя на видео редакторите и тежките многозадачници алтернатива с много по-добра стойност, като в същото време е значително подобрение спрямо £ 330 Intel Core i7-7700K.

Изображение 6 от 8

Рецензия на AMD Ryzen: Игрална ефективност

Ето обаче въпросът на убиеца: Има ли някаква полза за игри?

Не е изненада да видим, че 1800X се представя много като £ 330 Core i7-7700K. Тъй като игрите обикновено не използват пълноценно пълния набор от функции на процесора, подобренията в честотата на кадрите обикновено са минимални при сравняване на различни модели процесори, които са близки по цена.

Тествахме това както на 1800X, така и на i7-7700K, като пускахме показатели в две игри при няколко различни резолюции: проведохме теста Dirt: Showdown при 1 920 x 1,080 и 3,840 x 2,160 при Ultra настройки, с 4x Anti-Aliasing; и проведохме показателя за Metro: Last Light Redux при 4K при средни настройки с изключено Anti-Aliasing, 4x Анизотропно филтриране, Tessellation и Advanced Physics.

С Radeon R7 260X, инсталиран в нашата тестова платформа, не забелязахме забележима разлика между двата потребителски процесора AMD и Intel на ниво потребител. 1800X върна честота на кадрите от 85 кадъра в секунда при Full HD и 34 кадъра в секунда при 4K в Dirt: Showdown, докато с befier GTX 1080 той постигна съответно 116fps и 90fps. В Metro: Last Light Redux той постигна 34 кадъра в секунда с Radeon R7 260X и 104 кадъра в секунда с GTX 1080. Сравнявайки го с i7-7700K, имаше по-малко от 3% отклонение между резултатите, с Intel удрянето и допълнителните 3fps при 4K в Мръсотия: Showdown,

Ясното е, че процесорът Ryzen 7 на AMD може да се справи с най-интензивните игри, до голяма степен благодарение на осемте си ядра и 16 нишки, които захранва всичко, което е хвърлено в него. По-малко ясно е дали наистина имате нужда от допълнителна мощност над по-евтиното Intel Core i7-7700K или наистина по-ниските часовници Ryzen 7 1700, Не сме тествали последното, но очаквам да доведе до почти подобни резултати.

Преглед на AMD Ryzen: Овърклок, XFR & Precision Boost

Овърклокът е голяма работа в PC общността и не е изненада да видим, че процесорите на Ryzen имат такава възможност. Трябва да подчертая обаче, че трябва да използвате подходящ охладител, ако възнамерявате да го направите. Имахме само а Noctua NH-U12S на ръка, което е чудесно за умерен овърклок, но всичко минало, което ще изисква нещо по-тежко, като например a Noctua NH-D15,

Тези от нас, които са свикнали да овърклокират, ще влязат направо в BIOS, за да се справят с настройките. Въпреки това има много потребители, които все още искат да повишат производителността, но не искат караницата или притесненията да се объркат нещата. За тези хора, AMD създаде Ryzen Master, част от софтуера на Windows, която има за цел да опрости процеса.

Има обаче улов на овърклок на Ryzen. По този начин деактивира функциите XFR и Precision Boost. XFR на AMD (разширен честотен обхват) е функция, която позволява на процесорите Ryzen да работят с максималната си тактова честота въз основа на това колко добро е вашето охлаждане. Докато прецизното усилване на AMD ще направи милисекундни корекции на тактовата честота, за да извлечете максимума от вашия чип, без това да влияе на тегленето на мощност.

Изображение 8 от 8

Въпреки това ме изненада да видя внезапна загуба на скорост в момента, в който стартирахме Ryzen Master. Всъщност имаше 7,5% спад в общия ни показател (до 200, надолу от 215), като софтуерът просто се отваря на заден план.

С базов часовник, изтласкан до 3.9GHz, нагоре спрямо запасите от 3.6GHz, тази скорост не се възстанови, като показателите за редактиране на видео и многозадачност върнаха оценки съответно от 203 и 232, спрямо 210 и 242. Намерих странно за да видите спад в резултатите, особено след като пиковата температура от 88 ° CI, записана по време на този тест, е в рамките на топлинния праг на 1800X. Изглежда, че ще можете да извлечете повече от чипа само ако го натиснете на по-екстремни нива. Гледайки онлайн, видях хора да удрят 4.2GHz с течен охладител и дори 5.8GHz на LN2 (течен азот).

За справка, при запасна скорост с нашия охладител, празният Ryzen R7 1800X работи при 51 ° C (3.6GHz) и 52 ° C при овърклок до 3.9GHz, докато при тежък натоварване той достига съответно 81 ° C и 88 ° C. Забелязахме TJ Max (максимална температура) на 1800X, за да седи на 95 ° C.

Както беше споменато по-горе aпубликация в блога от AMDзаявява, че всички тези температури са изключени с 20 ° C, което означава, че нашата действителна температура на ядрото на празен ход е била 31 ° C (3.6GHz), докато при голямо натоварване е била 61 ° C. Много по-уважавана температура, като се има предвид нейната конкуренция.

Преглед на AMD Ryzen: Присъда

С Ryzen AMD се завръща отново на пазара на процесори и не се вълнувам да видя как Ryzen 5 и 3 ще се конкурират с процесорите Core i5 и i3 на Intel на Intel. Гледайки Ryzen 7 1800X, това е един адски продукт. Разрешено е, че може да е извън бюджета на повечето потребители, но ако сте след процесор за работни кончета, 1800X е изкушаваща алтернатива на по-скъпата 1600 £ Intel Core i7-6950X.

Изображение 7 от 8

Все още не можем да коментираме производителността на 1700X и 1700, но като се има предвид, че те са практически идентични на 1800X - работят само с по-ниска тактова скорост - смятаме, че добрият CPU охладител в съчетание с тежък овърклок може да направи 1700X и 1700 най-добрата цена / качество.

Най-важното е, че накрая изглежда, че Intel има някаква сериозна конкуренция на ръцете си в настолната CPU арена. Чиповете на AMD вече не се смятат за „евтина опция“, а по-скоро достойни конкуренти на процесорите от най-високо ниво на Intel.

Езици
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese